Peilingen Rotterdam dicht bij de werkelijke uitslag
08-03-2006
Er zijn maar weinig onderzoeken waar we zo met de neus op de feiten worden gedrukt als bij verkiezingsonderzoek. Welk ander onderzoek kent zo'n duidelijk moment van de waarheid als het verkiezingsonderzoek? Op 7 maart 2006 werden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Tijd om de balans op te maken.Interview-NSS heeft voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen in opdracht van het Algemeen Dagblad voor tien gemeenten een lokale barometer uitgevoerd. Ook voor Nova heeft Interview-NSS, een week voor de verkiezingen, een peiling onder Rotterdammers gehouden. Hoe komen de resultaten van deze barometers overeen met de daadwerkelijke uitslag? Laten we de resultaten van Rotterdam eens bekijken.
Zetelverdeling Gemeenteraad Rotterdam in 2006
| Partij | Peiling AD half februari |
Peiling Nova 1 maart |
Verkiezingen 7 maart |
| Leefbaar Rotterdam | 12 | 15 | 14 |
| PvdA | 17 | 17 | 18 |
| CDA | 4 | 3 | 3 |
| VVD | 4 | 3 | 3 |
| GroenLinks | 3 | 3 | 2 |
| D66 | 0 | 0 | 1 |
| SP | 4 | 3 | 3 |
| ChristenUnie/SGP | 1 | 1 | 1 |
| Totaal zetels | 45 | 45 | 45 |
Beide peilingen komen heel redelijk overeen met de daadwerkelijke uitslag. Om één zetel verschil maken wij ons niet druk. Peilingen verschillen namelijk altijd van de werkelijke uitslag. De verklaring voor dit verschil is samen te vatten in twee woorden: tijdstip en steekproef.
Tijdstip
Als een peiling ver voor de verkiezingsdatum gehouden wordt, heeft de peiling weinig voorspellende waarde. Voor de peiling van het Algemeen Dagblad hebben we mensen halverwege februari ondervraagd, ruim drie weken voor de daadwerkelijke verkiezingen. In die tijd kan nog veel veranderen. Partijen voeren campagne en eventuele conflicten komen tot een hoogtepunt. En niet onbelangrijk: mensen gaan pas serieus nadenken over hun stemkeuze als de verkiezingen daadwerkelijk dichtbij komen. Zelfs de laatste dagen kan nog veel veranderen.
Steekproef
Helaas is het niet mogelijk (of beter: betaalbaar) om alle Nederlanders in een peiling te ondervragen. We beperken ons daarom tot een steekproef. Hoe groter de steekproef, hoe nauwkeuriger de onderzoeksresultaten. Voor beide peilingen in Rotterdam hebben we 750 mensen ondervraagd. Let wel: belangrijker dan de grootte van de steekproef is de samenstelling van de steekproef. In principe moet elke Nederlander evenveel kans hebben om mee te doen aan het onderzoek. Dat betekent dat geen enkele groep systematisch wordt buitengesloten. Om die reden hebben wij zowel voor de peiling van het AD als voor Nova de mensen op twee manieren benaderd: door middel van ons e-panel en telefonisch. Zo hebben we zowel de mensen zonder vaste telefoon als de mensen die niet of weinig gebruik maken van het internet weten te bereiken.
Er is één groep die zowel telefonisch als online lastig te bereiken is: de niet-westerse allochtonen. De beste methode om deze groep te bereiken is face to face onderzoek: mensen worden op straat, bij de moskee of thuis aangesproken. Om feeling te houden met deze groep heeft onderzoeksbureau Foquz in opdracht van Interview-NSS half februari 300 Surinaamse, Turkse en Marokkaanse Rotterdammers face to face ondervraagd. De PvdA bleek populair onder deze specifieke groepen, dit in tegenstelling tot Leefbaar Rotterdam. De resultaten van dit onderzoek hebben we verwerkt in ons model voor de peilingen.
